?
美国《华尔街日报》网站2月16日发表题为《中国的新冠感染“动态清零”政策包含对别国的教益》的文章，作者是该报首席经济评论员格雷格·伊普。全文摘编如下：
自从中国采取“动态清零”的抗疫政策以来，外界一直想知道这种做法能否持续。每当新的、更具传染性的变异毒株出现，中国都会启动更为严格的管控措施。
这种做法持续了下来。从中国国内看，其效果是显著的。比如，在北京参加冬奥会的外国人在一个闭环中。但在这个闭环之外，城市的生活看来接近于正常，商店、博物馆和办公室都在运营，地铁和道路交通状况也与2019年的此时此刻大同小异。美国人现在才开始摆脱新冠疫情继续前行。而大多数中国人在2020年就已经是这样了。
西方人无法冷静地评估中国对疫情的应对。地缘政治紧张倾向于模糊“动态清零”政策的成就及其所能提供给别国的教益。它似乎已经实现了每个国家在两年前曾经寻求的目标：低死亡率和尽可能少的经济混乱。
中国内地如何在这么长的时间里维持“动态清零”值得研究。中国投入了大量人力物力支持这项努力，最重要的是在检测能力上：一个人口不到500万的城市可以在两天内对每一位居民进行核酸检测，人口500万以上的城市则在三天内。相比之下，在奥密克戎变异毒株暴发期间，美国众多城市里许多居民的核酸检测陷入积压状态，或者没有地方可以做检测。
北京还改进了“动态清零”政策以降低其连带损害。“动态清零”是一种有针对性的做法，限制措施通常只覆盖某个区、某个小区或某栋住宅楼。一些地方在很短时间内承受严格限制和不便，但国家的大部分地区可以在大多数时间里不受限制。
中国老百姓支持“动态清零”政策并愿意合作，因为他们看到了它的好处。
?
《柳叶刀》杂志最近刊登的一项研究试图解释为什么截至去年9月某些国家的新冠肺炎感染率和死亡率相对较低。该研究发现，真正起作用的是信任。公民对政府或彼此之间的信任度越高，一个国家应对新冠肺炎的成效就越大。信任政府的公民更有可能遵守社交距离、接触者追踪以及戴口罩和接种疫苗的规定。在缺乏信任的地方，公民不愿意遵守规定，而政府也不可能提出更高要求。人与人之间的信任将鼓励公民做保护他人的事情，并相信他人也会如此。在中国，民众对政府的信任度很高，而在美国，这种信任度很低。
原文始发于微信公众号（参考消息）：美媒终于承认了