徐焰
二十九军三十七师一一〇旅二一九团三营在卢沟桥的机枪阵地。（资料图）
每个学过历史的中国人都会知道卢沟桥是日本打响全面侵华战争的地方。
日本史学界右翼势力和一些想为侵略辩护的人谈到“七七”事变，都妄称这是一个日方“不想扩大”的“偶发”事件。我在多次访问日本过程中同一些右翼史学家也打过交道，发现他们热衷于想讨论所谓“卢沟桥事变谁先打响第一枪”。这一命题的险恶用心，就是想要辩称黑夜中意外出现“奇怪响枪”纯属偶发事件，并以此论证是中方的“刺激”行为导致日军发起战事，这样自然而然就可以抹掉本国侵略的罪责。面对日方这一别有用心的提议，我们有理性的中国人都会坚决拒绝。
回顾和研究卢沟桥事件必须以当时中日关系的大背景为基础，要清楚地看到日本的侵华必然会引起中国的反抗。谁是入侵者、谁是受害者本就一清二楚，根本无须讨论。打一个比方：强盗已闯入家里抢劫，主人不肯屈服而进行反抗，还用得着讨论谁先打第一拳吗？这个强盗事后要同主人讨论谁先打了“第一拳”，这一提议本身便是无耻诡辩，甚至是对主人的侮辱。
若真要谈起中日之间的“第一枪”，可以说正是日本早在1894年就挑起了甲午战争。
此后，日军参加八国联军侵华进入北京;发动日俄战争中攻入中国满洲;第一次世界大战爆发后入侵山东占领青岛和胶济线;两次出兵山东制造“济南惨案”，还发动“九一八”事变、“一二八”侵华战事，并进攻长城沿线……可谓几十年间日本对中国枪声不断，卢沟桥那个夜间的鸣枪进攻事件不过是长期侵略的一章。
由于日方在投降时大量焚毁档案和当事者的避讳，日军在卢沟桥挑起冲突的内幕细节始终无法确定。不过当年日本妄图侵略并灭亡中国是明治维新后确定的国策，至于何时何地以及以什么借口进攻则是视时机而定。
1933年春天中国军队长城抗战失败，日本关东军直攻北平城下，驻地已抵宛平城以南的丰台镇。随后日本加紧组织所谓的“华北自治政府”，实际上就是要在华北建立“第二满洲国”。驻守当地的中国第二十九军广大官兵对此早已义愤填膺，抗日的呼声响彻北平和天津。至1937年上半年，平津一带的中日两军已处于剑拔弩张状态：日军公然开到北平长安街上进行步坦协同的巷战演习，二十九军针锋相对地在城内和城郊进行了大刀队演练。
“七七事变”的前一天也就是7月6日，驻丰台日军列队强行要通过卢沟桥，守桥的二十九军官兵拦阻不许通过，双方近距离持枪对峙达10小时之久。日军指挥官看了现场地形后认为宣战并无优势，才下令率队撤回。但这些狂妄的东洋武士不肯善罢甘休，7日晚间又来到卢沟桥中国守军阵地前几百米处搞“实弹演习”。明晰事理者都看得出这是故意寻衅，在此紧张之势下必然引发战事。果然，这天夜间日本指挥官以所谓“遭受不明射击”为借口要求派兵进入宛平城搜索，遭受拒绝后便枪炮并用展开进攻，卢沟桥战事就此开始。
史称“七七事变”的卢沟桥战事的爆发第二天便轰动了全国。中国共产党中央委员会于7月8日发表了号召全国人民奋起抗战的宣言：“平津危急！华北危急！中华民族危急！只有全民族实行抗战，才是我们的出路。”此时的蒋介石也看到面对日本人侵已无退路。7月17日他发表了著名的“庐山讲话”:“万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只有牺牲，只有抗战。”以此为标志，国民政府走上了全面抗战的道路。
卢沟桥的枪声毫无疑问是日军打响的。不过“七七”响起的枪声的确又同中日之间过去响过的大量枪声不同。此前日军开枪开炮后，中国政府总是被迫签订屈辱条约，步步退让。不过出乎日军预料的是，从“七七”这天起中国军队勇于抵抗了！卢沟桥的枪声响起后，早就怒火满腔的二十九军指挥官下达了“以宛平城与卢沟桥为吾军坟墓，一尺一寸国土不可轻易让人”的命令。何基沣旅的吉星文团阵地受到攻击后，守军奋勇还击，还带领一部冲上铁路桥，再一次挥动大刀近战肉搏，全歼桥上日寇。从此之后，中国大地上不论日军如何进攻，中方都以抵抗的枪声回击。
1937 年7 月8 日，《中国共产党为日军进攻卢沟桥通电》全文。文中呼吁：“只有全民族实行抗战，才是我们的出路。”
徐焰 著名军史专家，原国防大学二级教授、少将。曾获“全军优秀教师”“全军杰出科技人才”和连续三届“国防大学杰出教授”称号。二十多年来，一直从事军事思想与军事历史研究，撰写出版过有关中国革命战争、抗美援朝战争、东南沿海作战、近现代军事人物等方面的二十几部专著，其中《毛泽东军事思想发展史》曾获全军一等奖，《最后的秋日》和《80个共产党员的故事》获解放军图书奖。