万乘之尊
在战场上，“循规蹈矩”是很重要的，所有作战都是按作战计划一步一步完成，但有的时候，计划赶不上变化，战场情况瞬间万变，这时头脑灵活又从实战中摸爬滚打出来的军官能随机应变，将不利转为有利，本文写了两个中美两军偷袭哨兵战例，相同的是偷袭行动都失败了，不同的是指挥官应变水平，所以两个战例结果完全不同了。
一：高旺里袭击战
1952年9月初，正在高旺里与敌军对峙的中国116师收到一个命令，加拿大军队在距离他们西南约1公里的岩寺洞东山设置了一个警戒阵地，命令他们查明该处的兵力以及火力支援等敌情，为以后的进攻创造条件，这个任务交到2连，2连的人仔细的研究了这个阵地，守军是加拿大旅皇家步兵团1个步兵排，这个阵地有一个前沿警戒阵地，在主阵地前方伸向227高地的山背上，距2连的前沿阵地约2公里,阵地前足足布了7道铁丝网，原来警戒阵地守军是1个步兵班，但这个前沿警戒阵地多次受到袭击，虽然没损失，但加拿大人受不了这么频繁的袭扰，这个步兵班撤回了主阵地，但撤了警戒阵地就陷入了被动挨打的境地，于是改为在靠近主阵地不远的地方设一个潜伏哨，为主阵地提供警戒任务，这个加拿大军队阵地后面有部署了炮兵的158.7高地和210高地负责提供火力支援，只要有风吹草动，这些加拿大炮兵就会全力把阵地前沿变成一片火海，阻止任何进攻。
2连决定组织一支精干的捕俘小分队，去把加拿大的哨兵捉回来，以了解该处的兵力以及火力支援等敌情，捕俘小分队人员由从全连挑选出12名战士，由副连长率领，12个人分为4个战斗小组，配备了11支冲锋枪,2支卡宾枪和足够的手榴弹，还有麻袋、钢丝剪等克服障碍物的器材，一、二组负责捕俘，三组负责掩护，4组负责迂回到加拿大人潜伏哨侧后,断其退路并阻止主阵地的增援，分工完成后，副连长开始进行思想动员，告诉大家38军捉过美国人，韩国人、土耳其人，还有各种杂七杂八的外国人，就是还没见过加拿大人，明天要去捉个加拿大人回来看看长啥样，大家开“诸葛亮会”分析困难,科学研究战法，不打无准备之仗、不打无把握之仗，明确用什么信号协同动作，直到大家完全熟悉了作战方案，每个成员对往返路线和各种情况的处置都做到了心中有数，副连长和各组长还对地形进行了周密细致的侦察，并有针对性的进行战前演练之后，就准备出击了。
1952年9月5日20时，捕俘小分队借着夜色从2连主阵地出发，悄悄的摸进加拿大的防御前沿，20时20分，各组已经摸到第一道铁丝网，按3、4、1、2组顺序利用麻袋和钢丝剪连续通过了六道铁丝网，这时的加拿大阵地一片平静，加拿大哨兵也没有任何察觉，在最后一道铁丝网前小分队分成两路，一路的3组开始选择有利地形担任掩护任务，4组从西侧包抄加拿大人的潜伏哨，防止其逃跑，1、2组从正面进入最后一道铁丝网准备抓人，但是20时30分出了意外，4组包抄时无意中弄出了一些声响，那个加拿大哨兵相当警惕，察觉到一丝不对也不作任何核实，毫不犹豫马上起身向主阵地逃跑，事发突然，1、2组才刚刚弄开最后一道铁丝网，4组离加拿大哨兵还很远，还没反应过来，那个加拿大哨兵已经跑进主阵地了，计划失败，已经暴露的小分队面临如何撤退的生死关头。
副连长当机立断，不撤退，全队跟着加拿大哨兵进入主阵地，当全队进入主阵地后，158.7高地和210高地的加拿大炮兵已经接到加拿大哨兵的示警，立即开火把主阵地前面打成一片火海，小分队静悄悄的在主阵地趴着，毫发无伤，但副连长觉得加拿大人搞不清情况，加拿大主要目标是守住阵地，但是观察哨没了，整个主阵地就成了瞎子，一旦被大规模进攻，连预警时间都没有，加拿大人一定笼罩在不安和猜测中，到底是有人进攻还是哨兵太紧张误判还搞不清楚，所以加拿大人一定会在炮火结束后出来检查阵地和恢复哨位的，副连长马上决定就在敌人的阵地上伏击前来恢复阵地的加拿大人，并乘乱捕捉俘虏，随即命令1，2、4三个小组以后三角队形展开形成一个口袋阵，而第三组则在口袋阵之外设立阻击阵地，防止口袋阵里面的敌人逃跑和口袋阵外面的敌人增援，
20时50分，加军炮兵停止了射击，加拿大人又观察了十分钟，见阵地上毫无动静，阵地上的加拿大人全排出动，分两路向哨位前进，当加军进入口袋阵时，副连长一声枪响，三个小组在东,西,北三个方向向口袋阵内猛投手榴弹，被砸得晕头转向的加拿大人想不到自已会在自己阵地上会被伏击，而且黑暗中还根本看不见敌人在哪伏击，乱成一团只想往回跑，第三组开火阻止加拿大人回窜，战斗10分内结束，小分队歼灭20余人,俘虏1人，其余人逃回，副连长迅速指挥回撤，加军炮兵又开始射击，这次把刚才的伏击区打成一片火海，这时小分队已撤到铁丝网外，为了防止加军炮火封锁小分队退路，副连长向本阵地发出请求火力支援信号，让炮兵压制加军炮兵，小分队在炮火掩护下沿东山东侧山沟穿过公路返回阵地，无一伤亡。
二：259.1西无名高地袭击战
1953年7月，美军第3师65团奉命偷袭其正面第70师1个步兵班防守的259.1高地西无名高地，这里是主阵地259.1高地的翼侧前沿警戒阵地，三面环绕河沟，比较开阔，高地上建有半坑道式的掩蔽部的野战工事，高地分为南侧和西侧两面，分别由半个班防守，美军的任务和高旺里袭击战是一样的，去把哨兵捉回来，以了解该处的兵力以及火力支援等敌情，美军组织了一个排的兵力参与这次行动，不过美军的准备就一般般了，军官只是在地图和航空侦察照片上研究了一番，计划好路线和火力支援计划就完成了准备，士兵不参与计划，只管睡觉和准备武器，然后等待出发命令就可以了，这一点和高旺里袭击战小分队的全员和实地参与讨论完全不同。
1953年7月6日1时，夜里风雨交加，正是偷袭的好时机，美军65团3营10连一个步兵排趁机岀发，秘密进至无名高地阵地前面，1时30分，美军炮兵按事先计划向无名高地阵地炮轰5分钟，然后两个步兵班一步一步向阵地战壕摸去，这时阵地上只有一名哨兵，其他人正在隐蔽部里躲避美军刚才的炮火还没出来，雨越下越大，10米之外根本什么也看不见，少量美军已经进入阵地战壕向哨兵靠近，另外一个机枪组已经快爬到掩蔽部门口，正要架设机枪封锁掩蔽部出口，当美军最前面的士兵距离哨兵还有十米时，
哨兵终于发觉了，立即向前面的美军士兵投出一枚手榴弹，然后用勃朗宁自动步枪横扫战壕内的敌人，并拉响了战斗警报铃，听到战斗警报铃后隐蔽部的人马上从掩蔽部出口涌出准备战斗，带头的班长刚出掩蔽部口，即发现企图封锁掩蔽部出口的美军机枪组，当即向其投出一枚手榴弹，炸死一人，炸伤2人,缴获轻机枪1挺，其余人迅速占领工事与美军展开激战，主阵地也用迫击炮射击无名高地阵地前沿，拦阻美军后续部队。
美军排长见偷袭失败，一面指挥部队战斗，一面以一个班由左侧爬上掩蔽部顶，企图从侧后攻击，但这个班刚爬上掩蔽部顶就被察觉，被3枚手榴弹打得弃枪而逃，进入战壕的美军也挡不住对方反攻，大部被歼，狼狈逃窜，美军排长在退出阵地后，决定凭3比1的兵力优势发起强攻，他先呼唤炮火向阵地实施猛烈轰击，然后以两个班正面向左翼阵地发起冲击，当逼近工事两侧时在手榴弹和自动火力射击下突击下失败了，美军排长再以两个班向侧翼运动企图包抄该班，却遇到一个正要回主阵地报信的守军士兵，他悄悄的隐蔽在有利地形上，等美军接近时突然开火，美军没想到阵地外还有伏兵，马上狼狈逃窜，
美军排长突然发现对方的枪声停了，他估计对方可能没弹药了(其实是混杂雨水的烂泥导致所有武器都卡住了)，立即投入所有3个班的兵力在炮火掩护下同时向南侧和西侧两面发起进攻，正面牵制，主力指向左翼，对方3个人扼守左翼，2人扼守正面，将左翼美军放至最近距离后以手榴弹和爆破筒把美军炸死一人，其他人马上往回跑，扼守左翼的守军一见没了压力，马上转移到正面帮助正面守军打退美军，美军排长见进攻无望，决定撤退，撤退前决定让人拖回尸体，拖尸的企图被守军发现，随即组织3个人在火力掩护下，从翼侧实施短促反冲击，美军慌忙弃尸而逃，2人被俘敌，战斗结束。
三：结论
高旺里袭击战中加拿大人没犯什么错，战术布置（警戒阵地换成暗哨）、应变反应（敌情未明先来一波火力覆盖、暗哨发现敌情首先撤退）都属于正常范畴。在正常范畴的反应里反应速度、战术布置都很有板有眼，不过他们的确不会想到有人敢在自己的阵地上搞伏击这一出，小分队本来人数就少，常常处于敌人四面或三面包围攻击的情况，如果不敢孤胆战斗，则很难适应战斗，而259.1西无名高地袭击战中美军偷袭不成改强攻的战术也没犯什么错，但进攻并不连续，没有呼叫后方炮兵压制主阵地。偷袭不成先撤下来整顿后，再投入强攻。这就出问题了，另一个问题是对手具有顽强战斗的作风，没有像加拿大哨兵那样逃走，而美军士兵则不敢顽强战斗，美军指挥官凭这些一被打就跑的人去发强攻就是大错了，珍惜生命是对的，但在战斗中怕死，只会让自己和战友付出更多生命代价。
来源：今日头条