趣史微视频
前些年网上吹嘘三棱军刺，然而实际战场上，谁会拿着刺刀拼机枪？今天不辟谣军事装备，重点批驳关于朝鲜战争的各种谣传，尊重先烈，以正视听。
在朝鲜战争开打之前，毛泽东于菊香书屋的饭桌上，对彭德怀说：”去了朝鲜之后，咱第一仗先打恐美病！你打麦克阿瑟，我打杜鲁门……”
不得不说在那个年代，毛泽东完成了战略构想，在政治和军事上，彻底治愈了恐美病。
然而历史发展到今天，国内的恐美病有复发之趋势，只要提起志愿军，便是质疑或者贬低；例如前些年质疑邱少云，幸亏央视及时出面辟谣，才没有造成重大影响。
除此之外还有更多谣言，这其中大多数来自于韩国历史书，被许多中国人相信；所以特开本篇，一一驳斥！
战争向来是复杂的，但凡是没有经历过战争的人，总是会臆测战争细节，例如刚才说的三棱军刺，在热兵器时代哪个战士会用冷兵器？敌人的射程两百米，刺刀的有效杀伤是多少？这何其之可笑？
以志愿军来说，至今有数不清的谬论，笼罩在那一代先烈身上，首当其冲的便是战争胜败问题。
在1953年7月27日，美国在朝鲜半岛的总司令克拉克，在签署停战协定的时候，亲口说：”这是一场没有胜利的战争……”
然而到了2013年的7月27日，美国前总统奥巴马，却说美国获得了朝鲜战争的胜利。当天在华盛顿的朝鲜战争纪念碑旁边，奥巴马发表慷慨激昂的演讲：”我们可以满怀信心地说，那场战争并非平局，而是一场胜利……”
奥巴马的理由，则是韩国的经济建设，要比朝鲜更成功，南韩要比北朝鲜更富有，五千万人民在自由和民主的光辉当中徜徉，所以是美国赢了朝鲜战争。
奥巴马是前总统，而四星上将克拉克，是朝鲜战争后期的西方阵营总指挥，一个是马后炮，一个是亲历者，我们该相信谁？想必各位自有答案。
而且，只需要稍微翻一翻史书，就知道在战争结束之后，朝鲜的经济建设，要远远好过韩国；只不过随着苏联解体，以至于美国腾出手来收拾金家王朝，所以经济方面才被韩国超过。
历史告诉我们，战争成败不能以经济建设而论，当初宋朝的经济建设很成功，难道就是宋金战争的胜利者吗？再拿二战举例，德国的经济建设也很成功，日本同样也很成功；所以奥巴马的理论，在朝鲜并不成立。
真要说谁胜谁败的话，首先可以肯定的是，美国并没有获得胜利，美国总统杜鲁门和朝鲜领袖金日成，应该算作是平局，因为战争是始于38线又终结在38线。
然而美国杜鲁门和中国毛泽东，有什么平局可言呢？西方阵营陆海空立体联合力量，中国志愿军拿着万国牌的武器装备，战争是从鸭绿江开始，在三八线结束，朝鲜战争明明是中国的胜利！
由此可见，朝鲜战争结束几十年之后的今天，美国和韩国的一些人，连平局都不想承认。
说完政治上的谣言；笔者再来反击军事上的谣言，首先便要强烈驳斥人海战术！
按照传言所讲，中国志愿军靠着人海冲锋，靠着牺牲志愿军上百万人的生命，才保住了小小的朝鲜半岛……
首先！中国人民志愿军，牺牲在一线作战的约十几万先烈，远远没有达到百万，这一点有据可查有史可依。
再有就是人肉冲锋，请问在双方阵营参战人数相差无几的情况下，我们是怎么发动人海战术的？说出这句话的造谣者，何其之可笑！
就拿美军的M1919A4重机枪来举例，每分钟的射速是500发！子弹比雨点都密集，再配合美国的工业能力，子弹和机枪无限供应，请问在这种武器的扫射下，纵然有千万大军，也会被疯狂绞杀全无活口；面对这种自动武器，谁会发动人海冲锋？
再举例上甘岭，美国的B29轰炸机，和各类火炮对上甘岭狂轰滥炸，以至于阵地上的浮土，都能淹没到大腿，严重的地方深度高达两百公分。请问，在这种火力面前，那笨拙的人海战术，能撑得住几轮？
比较中肯的说法，乃是美国四星上将克拉克回忆，说：”中国和日本，同样都是亚洲部队；但日本总是发动毫无意义的冲锋，可中国军队从来不会；中国军队的冲锋，是专业的是顽强的……”
通俗解释克拉克这番话，意思就是我志愿军的冲锋有章法，发挥的乃是、类似于三三制之类的步兵战术，分割包围穿插。改天有时间的话，笔者会专门写一篇志愿军的战术分析。
中国之所以能够获得战术上的胜利，面对飞机和大炮的时候，则采用的是坑道战，也就是军迷口口相传的反斜面；工兵拿着铁锹的土工作业挖山洞，是赢得朝鲜战争的关键因素之一。
志愿军防守采取的是坑道战，而进攻主要是夜战和近战，乃是我军传统的优势项目，虽然没有电视剧里那么神，但却是歼敌的主要手段。
例如韩国人曾经总结月光攻势，因为志愿军夜晚进攻的时候缺少照明，所以月光越是亮，我们越是会发起进攻。尤其到了十四和十五那几天，韩国人在夜里只要听到胶鞋的响声，就会引发大规模溃退。
即使李奇微端着枪，在后方扫射韩国人的头顶，也无法阻止这帮人败退的步伐，所以第三次战役的时候，李奇微在回忆录里写：”拦住一只溃败的军队，犹如是拦截一场雪崩。”
其实，在自动武器投入战场之后，类似于人肉冲锋的大时代，便已经宣告结束了；所以看到本篇的各位读者，如果再有人说志愿军靠着人命才保住朝鲜半岛，莫要轻信。
说完政治和军事，再来说一说思想尤其是毛泽东思想，对士兵由内而外的改造；今天的我们，已经对毛泽东思想逐渐陌生，以至于被质疑被贬低。
先从内在来说，在毛主席的指引下，中国军队和别国军队，有本质的不同；朝鲜战争便是最典型的案例，例如很多军队都有残忍杀害俘虏和伤兵的行为，在战场上各种国际法犹如一张废纸。
例如在指的是1950年7月，在韩国所爆发的老根里事件，当时朝鲜战争刚刚开打，美国一支部队在撤退的时候，可能是因为惊慌失措，也可能是出于别的原因，用机枪扫射忠清北道永同郡的一群难民，那个地方名叫老根里村。
因为战争来临，难民躲在铁路桥下面，避免自己被到处乱飞的子弹和炮火波及；国家满目疮痍，小小半岛聚集了二十多个国家的军队，城门失火殃及池鱼。
美军当时明明知道，那是难民而不是敌人，出于某种不知名的原因，机枪开火之后，三百多位韩国难民被屠杀；用了机枪还不够，随后又呼叫空军支援，于是轰炸机对铁路桥那边逃走的难民，又给予凌空轰炸，结果又炸死了一百多人。
此事发生四十年之后，被韩国军史学家发现，但是他们不敢报道，所以将资料给了美联社；美联社身为美国媒体，拿到这一个大瓜之后，当然将其当做头版头条。
说起来韩国人也是挺可悲的，自己国家的平民被杀，自己却不敢声张……
此事爆发之后，即使过去了几十年，美军依旧坚决否认，并且对外声称，那些根本就不是难民，而是北朝鲜的军队，我们并没有炸错。
虽然其他国家罪行累累，在战场上我行我素，但是我志愿军恰恰相反，根据美国人他们自己的史料记载，志愿军曾多次从朝鲜人民军的手里，救走美国和英国的俘虏；所以战争结束之后，有好几位美英军人，晚年来中国教书。
拿韩国学者的秉性来说，喜欢搜集战争当中的黑料，将其称之为外国军队，在韩国的暴行；当时参战一共二十个国家，其罪行写了十几本书，写这些军队如何如何屠杀韩国平民。
但是韩国学者，却没有搜集到志愿军有任何违反国际法的证据，至少目前来说一条都没有！
自从战争出现在人类群体当中，便会无限放大人类内心的丑恶，可我党的军队，却是一支文明之师！
就拿志愿军最大的敌人李奇微来说，曾在回忆录里写下：”中国军队是最值得尊敬的对手，是顽强又凶悍的斗士，远比北朝鲜更加文明，他们从不射击医疗车、从不射击伤兵、虽然他们自己的食物不多，但却拿出来跟美国俘虏分享；如果碰到无法带走的重伤员，他们用担架将伤员抬起来，放在我们美国汽车经常出现的公路上，他们随即撤走，然后发信息通知我们美国军队，在我们的伤员撤走之后，才会开枪射击。”
前些天看了一本书，叫美国人眼中的朝鲜战争，以美国普通士兵的角度所记录，其中每一位被俘士兵，尤其是被北朝鲜金日成的部队俘获之后，都感谢中国志愿军。
例如有这样的记载：”我们被俘虏之后，北朝鲜的军人审问我们官职，我们如实回答，对方却不肯相信；于是拉出去一位战友，随后就听到枪响，实际上是故意吓唬我们，当时在外面是朝天开枪，吓唬屋里的我们；然而枪声引来了中国士兵，立刻就把我们从北朝鲜的手里带走，并且说伟大的领袖毛主席，如果知道你们不履行他的政策，他在北京肯定会很不高兴。在回战俘营的路上，中国人一直派兵保护。”
“路上碰到一位朝鲜族的老人，举起了一块石头，因为他的家人，都死在了凝固汽油弹的轰炸，类似于老人这种当地群众有很多；但是谁也不敢动手，因为谁也不会怀疑，那些中国人会打出枪里的子弹……”
这便是毛泽东对中国士兵内在的改变，就连敌人都会肃然起敬，例如这位四星上将李奇微。
毛泽东之所以这样做，是因为华夏五千年文明，早就告诉我们战争是为了争取正义，不是为了杀人；经历过一次次这样的事件之后，西方阵营的很多基层军官和士兵，出现了明显的厌战情绪。
今天，在国外的网站，美国军迷历史迷倒是尊重志愿军的精神；然而韩国网民，尤其是基层网民，却开始抹黑诽谤，说什么抢粮食、抢物资、抢锅碗瓢盆……
实际上，只要稍微了解一点点历史，就知道韩国那时候一穷二白，比北朝鲜更贫苦！当时饿死冻死无数，真要是来了劫匪，肯定会两眼含泪恨不得自己吃自己。
也就是说，当时的韩国，根本就不配被抢劫！一支连敌人都会保护的军队，根本就不可能对平民动用粗暴手段！
关于毛泽东思想，说完内在品德的改造，再来说一说外在战斗力强化，下面拿云南50军的传奇故事，与诸君共赏。
50军在朝鲜战场，两次击败英国部队！要知道在当时西方阵营当中，英军在近战方面战斗力最强，老牌资本主义强国的骄傲，还是值得钦佩的，其勇气和意志，至少是美国的五倍以上。可英国的29旅和27旅，却在50军身上吃了大亏。
其实，新中国作战序列当中第50军，原本是旧社会国民党第60军，由云南子弟组成。
当时为了慷慨付国难，云南共出动42万部队，浴血台儿庄，鏖战湘鄂赣，血战中条山、入越受荣光……在抗日战场表现英勇，至今被世人竖着大拇指称赞。
只不过”入越受荣光”这一条，却让云南部队成了笑柄。
起因是抗战胜利之后，蒋介石一纸电令，让滇军去越南，接受日本部队的投降；这本该是无上荣光，代表中国军队，为东南亚的二战画上句号。
然而！中了蒋校长的诡计，大部队才刚刚出国，结果滇军总司令龙云，便被蒋介石派人软禁，抓到南京随便给了个会长的职位，毫无实权可言。
好么，调虎离山之计呀，入越受荣光是假，拿下龙云的军权才是真！也怪云南人太实在，民国军阀只要有好处，都会给自己的嫡系部队，而蒋介石把接受日军投降这种名垂青史的事情，不留给中央军，却给了滇军，世上哪有这么好的事情？
后来龙云逃出软禁之后，和诸多军阀一样，写信写书痛骂蒋介石。
到了解放战争时期，云南第60军被派往东北，因为有传言，他们要被当做炮灰，再加上司令龙云被抓，所以毫无战斗力，骚扰百姓、自甘堕落、吃喝嫖赌成风、以至于被国民党的中央军嘲笑，说成是六十熊。
我党解放东北的时候，早就看出60军是可以争取的对象；在我党政工部门的努力下，60军在长春投诚，改编为解放军第50军，各级军官未变，而且又吸附了解放军当中的、其余云南子弟。
50军开赴朝鲜之后，却大战西方部队，尤其是在夜战的时候，全线追击美国大兵，因为给美国人的压力太大，所以美国往英军阵地投燃烧弹，直接暴露英军。
在战后，英国人回忆称：”他们从没有见过坦克，却敢抱着炸药包，来炸我们的坦克底盘和顶盖……”
其中英雄李光禄，因为一战炸毁三辆英军坦克，所以荣获特等功！当时把英军包围之后，云南战士端着枪，说着各种散装英语，展开战斗冲锋，大获全胜。
英国人战后总结经验的时候，第一，坦克顶盖必须上锁；第二，步兵被志愿军狙击手压制的时候，没能保护坦克，以至于志愿军将手榴弹，顺着顶盖扔了进去，坦克舱内血肉模糊；又或者将炸药包，放在了坦克肚皮底下，还能全身而退。
所以经此一站之后，也就出现了国内经常说的那一幕：志愿军的冲锋号一吹，吓走了八辆坦克的事情。
至于战斗的细节，详情可查50军的历史，与英国军队的两番碰撞；在这里我想说的是，同样是同一支部队，为何到了共产党这里，居然能打得英美连连败退，在国民党那里咋就成了兵熊熊？
50军退回来休整的时候，也就有了新的外号，叫50凶！毛泽东得知此事之后非常高兴，又给了个外号叫50勇！
这前后绰号的差距，可见共产党和国民党的差距。
其中的原因，便是毛泽东的思想武装！说完这些，是否还会有人去质疑邱少云呢？
所以总结来说，富有富的打法，穷有穷的战术，在双方装备差距严重的情况下，我方经过毛泽东思想武装的战士，采取夜战近战，防守采用坑道战。
因为出现以上谣言，笔者在追根溯源的时候，发现很多谣言出自于韩国，为了掩盖自己在朝鲜战场上的巨大失败，所刻意编纂。关键是国内很多人，偏偏就跟着相信。
韩国对历史的篡改，早就到了无所不用其极的地步，随便举个例子，朝鲜战争初期，是金日成首先发动，从北边平推南边李承晚的军队。
结局大家都知道，韩国一败涂地，仅剩下釜山等小小的地区，等待美国人的支援。
这一段历史，韩国惨败是无疑的，然而他们却这样记载：”之所以没能打过北朝鲜，是因为他们有苏联给的坦克和飞机；反观我们这边的部队，美国人怕我们去打北边朝鲜，所以没有留下重武器……”
写出这些历史而且当做正史的家伙，也是够天才的，一，为失败找理由；二，夸一夸美国人老大哥爱好和平；第三，则是败给了武器不好。
韩国人写归这样写，可实际上呢？日本有很多美军机场，而且距离韩国那么近，麦克阿瑟早就命令部队，空投了各种物资和装备。
武器美国人给的一直都很足，然而韩国人的抵抗却是那么无力，当时的美国记者这样报道：”生活在南朝鲜的美国人和军人家属，全部挤在港口，这是又一次的敦刻尔克大撤退……”
韩国对于朝鲜战争前期的溃败，尚能如此篡改；对朝鲜战争后期的历史，改动便更大更偏离事实。
就拿韩军战斗力来说，他们认为朝鲜战争后期，韩国军队经过美国训练和美国武器的装备加持之后，战斗力比肩二战德军。
这种言论传入国内，也被各路军史作家所相信……好么，那就说一说朝鲜战争后期，志愿军在金城地区，所发动的金城战役。
在1953年，美国想要退出朝鲜战争，不仅是因为国内反战压力，也因为美国人实在是消耗不起，投入各类作战物资7300余万吨，经费更是达到830亿美元！这要是放在今天的购买力，等同于3400亿美元。
所以美国想要停战，然而李承晚却不肯签字，自认为韩国军队已经拥有了独立作战的能力，哪怕美国总统艾森豪威尔亲自来劝，李承晚依旧固执的，想要把战争进行到底。
到了7月13日这天，我志愿军发动了金城战役，而克拉克想要让李承晚吃点教训，于是命令美国部队后撤，让韩国部队真正来一次独立作战。
这一战！我英勇的解放军，单独打韩国人的情况下，共歼灭七点八万人！由此可见韩国失去了纸老虎的保护，连一只狐狸都算不上。
而且这一战，打得是韩国最精锐首都师，其中最精锐的第一团，也就是大名鼎鼎的白虎团，其军旗被我军缴获，现存于军事博物馆当中。
由此可见，韩国人在战争方面，属于是屡战屡败；因为国内近些年并未重视舆论，所以各种韩国人写的历史，流入了我们中国的互联网，这严重影响了年轻人对那一场战争的了解。
各种谣言满天飞的时候，我们是否应该反思，学校里对朝鲜战争的教育，有没有不到位的地方？