写了李小龙，寻思着写个龙年说龙系列。忽然间谍杨军被判处死缓的消息从天而降，那就逮住它，先讲讲这个杨军。
以前只知道杨恒均，在报刊看过他的文章。出了事，才知道他真名叫杨军。
他是隐蔽的间谍，又是活跃的大V（公知）。
作为隐蔽的间谍，他活跃地“出没”在美国、澳洲、中国各地。
作为活跃的大V，他隐蔽地输送着西方价值观，体面地做着代言人。
我所知道的杨恒均，最早发在刊物上的文章叫《美国怎样把灾难变成教科书——从“9·11”纪念看美国的灾难反思机制》，刊发于《劳动保护》2007年第10期。说对9·11美国人年年纪念年年反思，公众和媒体对灾难挖掘真相，榨取精华，锲而不舍，这种对灾难的反思方式不但有助于避免类似灾难的重复发生，而且也比较成功地处理了政府和民众之间的关系。文章有两个醒目的小标题，一个是“媒体是追问灾难的排头兵”，这一节就是赞扬或者说歌颂美国。另一个是“最大的灾难是不许彻底追问灾难”，矛头对准了中国，并且拿美国新奥尔良水灾和济南水灾作对比，批评中国地方政府处理不当。济南水灾发生于2007年，因网友“红钻帝国”在没有证据的情况下称银座有人死亡，银座经营方报警后，“红钻帝国”被警方抓去拘留。这个事放在今天似乎没什么争议，但在当时闹得挺大。杨恒均就是其中的“助澜者”之一，他称拘留事件为“极端事件”。
其实吧，“9·11”事件最该反思的是美国的霸权主义及其中东政策。近期特朗普还“爆料”声称9·11是美国自导自演导致，且看媒体和公众如何彻底追查？
2007年济南水灾半年后，中国南方发生雪灾。杨恒均抓住机会，再次对中国政府救灾行动提出批评，还是原来的配方，就是处处拿美国和中国进行比对，也即是说拿美国的标准来套中国。这么一套，往往偏差就出来了，偏见也出来了。
文章的矛头主要针对救灾后的表彰活动。标题为《别把灾难弄成立功和歌功颂德的机会》，刊于《西部论丛》2008年第4期。
批评照例要引到制度上来。文章说：“一个制度如果是健全的，我们根本不需要这类人物（英雄模范）出现，中国有大把——大概超过好几亿的人并没有满意的工作，其中想当警察‘为人民服务’的人少说也有一个亿，你没有必要一个人干好几个人的活。”
文末作了说明“作者为著名网络作家，本文仅代表作者个人观点”。
意思是与杂志无关。
作为“澳藉人士”，杨恒均不忘给他国的总理陆克文的反华行径辩护。他说，作为政客都是理性的，他无论是赞扬中国，还是反华，都是“顺应民意”的行为，他只看澳洲自己就好了，不用骂他，中澳关系很快会走出低谷。
《懂中文的陆克文为何读不懂中国》，刊于《领导科学》2009年第27期。
杨恒均在2010年时，还爆出一个“劲爆”观点：贿选不是问题。
《贿选不是问题》，刊于《廉政瞭望》2010年第11期。
文章宣称：“中国的乡村选举由于其规模，很难完全杜绝人情、族群与贿选，但二十多年的基层选举经验显示，这种选举制度比以前由上级领导委派和指定村长的做法要好得多。”“贿赂领导，不但是无底洞，而且是暗箱操作；而‘贿选’选民，却是阳光下的腐败，村民看得清楚，羊毛出在羊身上，一次教训当然就教会他们知道去防治。”
说得倒轻巧。他的逻辑是，如果不贿选选民，必然贿赂领导。“两害相权取其轻”。这就是杨恒均公然说“贿选不是问题”的原因。
为了批评或者攻击的目的，黑的也可以说成白的。
作为间谍，他本来也就是游走于“黑与白”之间，
这是他的生存方式。
原文始发于微信公众号（甲骨图图）：刊物寻人记之31 间谍杨军