许多人都关注到，面对中医药的重要作用，主流媒体的宣传很微弱。
去年武汉、湖北主疫情，重症死亡率前期高达60%，包括李文亮等许多人死亡。中医药大规模上阵以后，明显拉低了重症死亡率，最终数据为40%。这个数据是主流专家也承认的，比如钟南山院士。
但是，主流媒体基本不宣传从60%到40%这种大幅降低是中医药的功劳。
甚至于在去年主疫情结束后，一些人要追究参加抗疫的民间中医张胜兵、李跃华“非法行医”的责任，企图演出卸磨杀驴、兔死狗烹的一幕惨剧。令人极其痛心！
但是，去年主疫情之后，被打压和忽略的中医药依然起着中流砥柱的作用。
尤其值得注意的是，从2020年5月17日至今，中国大陆14亿人，新冠死亡病例只有2例。
这2例分别是2021年1月13日河北石家庄1例，1月26日吉林通化1例。
从2020年5月17日至今，一年半时间新增确诊为15473人，死亡2人，死亡率为2/15473=0.013%。
同期香港地区新冠的死亡率是209/11340=1.84%
同期台湾省新冠的死亡率是841/16066=5.23%
为什么同在一个国家，新冠死亡率差异这么大？答案是中国大陆广泛采用了中医药！
这一事实没有得到主流媒体的报道和公正评价！
如若不信，我们可以用任何国家的数据作对比，找出中国大陆新冠死亡率极低的原因。能够令人信服的原因只能是中医药。这是任何人都没有办法反驳的。
面对这一重大事实，主流媒体却极少报道，或者说实行了软性抵制。人民群众极其失望！
其实，有一个群体对报道和评论中医药的热情很高，那就是自媒体。
但是，在资本力量的严酷打压之下，自媒体的报道受到严重的限制和大规模的灭杀，或删贴，或封号，上演了当代版的**狱。
然而，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。今年10月以来的最新一轮疫情，再度掀起了使用中医药的巨大热潮，在全国范围内基本普及了中药漫灌的防疫策略。
从治疗到预防，到调理后遗症，中医药统统包圆，担起了全链条的主要责任。面对这一铁的事实，谁也无法否认。
2021年11月20日的国务院联防联控发布会，央视记者提问：我们注意到我国已经超过300天没有新冠肺炎的新增死亡病例，可以说病人救治方面我们积累了很多经验，请问针对新冠病毒病人救治，有哪些行之有效的治疗手段给我们介绍一下？
发布会嘉宾郭燕红专员回答了四条原因。前三条大致是：
第一，落实“四早”“四集中”。
第二，坚持关口前移，做好早期干预。
第三，兼顾新冠肺炎和基础性疾病。……通过多学科“一人一策”……
其中第三条，实际上已经涉及了中医药。因为中医药反复强调的就是辩证施治、一人一策。
而在第四条中，郭专员则专门强调了中医药。她说：
第四，中西医并重，中西医的深度融合。在整个疾病治疗过程中我们一直坚持中西医结合、中西药并用的原则，使中医药的治疗能够贯穿于疾病预防、治疗和康复全过程，为患者提供全程的中药服务，中西医结合在一起为患者提供最佳的服务效果。
这一表述相比以往，出现了一个重大突破：
非中医药界人士第一次在正式权威场合表述“中医药贯穿于疾病预防、治疗和康复全过程”。以前的表述中是缺少“预防”这一项的，当然更不可能说到“预防、治疗、康复三个过程全部贯穿”。因为事实上，中药漫灌预防新冠的方法（让密接、次密接普遍喝中药），是今年10月份才普及到全国的。根据风雨锐评的多次搜索，10月份以来几乎所有主要疫区都有关于中药漫灌的消息。之前，则是在年初的石家庄疫情中使用过这一方法，没有普及到全国，属于试验性质。
?
主流媒体的报道，主流专家的说法，一直是用疫苗防疫。但是现在，主流的、官方的说法，添加上了中医药的预防作用。那么我们就有必要在这里问一句：到底是疫苗预防的效果好，还是中医药的预防效果好？
犹记得去年疫情初期，湖北省/武汉市拒绝中医药介入。介入后，又拒绝中医深度参与诊疗。在中央的明确要求下，才无奈地让中医药深度介入。结果证明效果很好。
但是主流媒体给了一个解释：中医药一般只适用于轻症。
风雨锐评至今仍深刻记得去年在百度上查询词条“清肺排毒汤”，查不到发明人是谁，而且上面只写“对轻症有效果”，重症一般不用。
然而不久，铁的事实一再证明，在中度病症以及重危患者身上使用清肺 排毒汤，屡屡能够转危为安，并且得到了官方承认。使得“清肺排毒汤”这一词条不得不作出修改。
在一些人看来，疫情爆发后中医药一直在侵蚀他们原来占据的地盘，很不爽，所以要千方百计地限制中医药，悍然打压对中医药的相关评论。
但是我们要问一问，中华民族五千年的历史中，是如何应对疫病的呢？难道不是依靠中医药吗？到底是谁在侵蚀谁的地盘？
青山遮不住，毕竟东流去。到底好不好，不能靠宣传和广告，最重要的还是看效果。中医药治疗轻、中、重、危症皆有绝佳效果，并且后遗症少、轻，怎么可能被长期打压呢？
但是某些主流媒体仍然竭力掩盖中医药的防疫作用。比如今年在天安门举行的七一建党庆祝活动发了八万个中药香囊防疫，取得极好效果。令人遗撼的是，媒体报道竟然只单纯提到“避暑清新香囊”的命名，从而在事实上掩盖了香囊的中药性质，及其防疫作用，令人失望和不解。
然而情况的变化不以人的意志为转移，掩盖的难度越来越大。
10月份以来，新一轮疫情开始肆虐，接种率高达90%的中国，仍然无法抵御病毒的传播。大连庄河首站冷库证明，哪怕接种三针，也仍有很高的感染比例。至少16名接种三针的一线工作人员被感染。
主流专家（比如钟南山院士）都明确承认，疫苗的防护效率在下降，而且不断下降。特别是对于德尔塔变异株，疫苗的防护效果显得很苍白。他们认为，需要研制专门的针对德尔塔株的新疫苗。
问题在于，现在不是还没研制出来吗？大连庄河冷库的事实表明，接种三针仍然难以抵御德尔株的侵袭。难道不需要对疫苗的防护能力作进一步的评估？
这时候如何抑制病毒传播？自10月22日开始，甘肃省一声号召，要求对所有相关人员实施中药漫灌！方法迅速普及到全国，疫情很快被压下来。
11月19日，新增确诊已被压到3例，11月20日为4例。这一轮疫情眼看要实现清零了。人们松了一口气！
然而取得显著成绩的同时，难道不需要思考些什么吗？
比如说为什么24亿剂疫苗种下去，依然没有阻挡疫情传播，而中药漫灌一上阵，疫情就被迅速压下来呢？
有人说疫苗接种也有效，它降低了感染率；中医药预防也有效，阻止了在密接人员中的传播。
笔者认为这种说法有道理。
问题在于，既然都有效，那是不是需要探讨一下，采取怎样的策略使得防疫阵线更加牢固可靠？
主流专家已经承认，疫苗不能绝对地防感染，不能绝对地防重症，仅仅是起着降低概率的作用。可是我们看到中医药上阵的时候，却可以拍着胸脯说：有病治病，无病防病，保证将病毒消灭干净，最后实现清零。
这是不是可以说明中医药的防疫效果明显优于疫苗？
比如我们可以考虑一个问题。11月2日庄河冷库许多工作人员接种了第三针，11月3日后就查出16人被感染。那么，我们可不可以把这第三针改为喝中药呢？如果喝中药，他们是否就可以不感染呢？
如果可以实现不感染，那么大连这次是否就可以避免疫情闹腾呢？
要知道，这一次大连闹腾得很凶，导致几乎半封城。大学城里的学生被全体隔离。对经济社会的影响很大。
无疑地，由于疫情，大连在经济上蒙受了损失。如果我们把这个损失的钱，改为买中药，比如要求海关工作人员、首站冷库工作人员，这些高风险人群长期喝中药防疫，是否可以让损失降到很低呢？
笔者相信是有显著效果的。其实这种方法并不是没有人想到，而恐怕是因为这样那样的原因，无法付诸实施。令人遗撼呀！
大概还需要舆论相助吧！
值得注意的是，11月13日的发布会和11月20日的发布会上，郭燕红专员都提到了中医药。
11月13日所针对的记者提问是：“请问在这次的新冠肺炎病例中，中医药发挥了什么样的作用？国家在中医药协同治疗方面有哪些安排？”
11月20日所针对的记者提问是：“我们注意到我国已经超过300天没有新冠肺炎的新增死亡病例，可以说病人救治方面我们积累了很多经验，请问针对新冠病毒病人救治，有哪些行之有效的治疗手段给我们介绍一下？”
一次是直接针对中医药提问，所以给予了详细的回答，全面介绍中医药的作用。
一次是针对救治，回答时提到了中医药，虽然相对简略，但却首次将中医药的预防、治疗、康复的作用在一句话中表达出来。
这说明什么呢？中医药的巨大作用已无法被忽略，舆论长链条被打通了！
以往自媒体说中医药治疗新冠效果优于西医药，贴子可能被封杀。但是在李静团队发布“清肺排毒汤明显优于其它药品”的官方报告后，贴子可以安全生存下来了。
以往自媒体说中医药主导疫情诊疗，贴子可能被删，账号可能被封，甚至可能被举报到网警那里，进行调查。（这是笔者本人的亲身经历）。但是在5月份中国中医药报报道瑞丽疫情，使用“中医药主导诊疗”的定性之后，贴子可以生存下来了。
以往自媒体只能说“疫苗有预防作用”，不能宣传中医药有预防作用，否则贴子可能被删除。
但是11月13日、11月20日两场国家级发布会上，权威专家都提到了“中医药预防”之后，相关的贴子肯定也能够生存下来了。
每一步的突破都很艰难，若干自媒体会被打压，甚至牺牲。
但是现在所有环节都被打通了，预防、治疗、康复，都可以大胆地宣传中医药。
目前，中医药已经主导了新冠疫病的治疗、康复，接下来是否可以主导预防呢？
原文始发于微信公众号（风雨锐说）：中医药又向前跨出一大步！国家级发布会出现一个全新提法！